您好，歡迎來到

徐州裝修網(wǎng)!

徐州預(yù)約免費(fèi)設(shè)計(jì)：17661095540

徐州 [切換]

徐州裝修裝飾平臺

裝修公司

首頁
裝修效果圖

家裝效果圖

家裝圖冊

3D全景圖
裝修攻略

裝修流程

選材經(jīng)驗(yàn)

裝修問答

裝修公司PK
設(shè)計(jì)與報(bào)價(jià)

申請免費(fèi)設(shè)計(jì)

10秒精準(zhǔn)報(bào)價(jià)

裝修公司3選1

辦公商業(yè)招標(biāo)

申請裝修保障
裝修公司

徐州裝修公司

3家裝修公司PK
辦公商業(yè)裝修

3家公裝公司PK
掃一掃
秒變裝修達(dá)人

裝修從哪入手?

從免費(fèi)戶型設(shè)計(jì)開始

在線預(yù)約

快速響應(yīng)，了解需求

設(shè)計(jì)師上門量房

現(xiàn)場溝通，更合您的心意

免費(fèi)獲取設(shè)計(jì)方案

免費(fèi)設(shè)計(jì)，滿意為止

裝修攻略
选材经验
同居期間買房分手后房歸誰？

搶免費(fèi)設(shè)計(jì)名額

今日僅剩免費(fèi)名額

1

0

9

m2

159****1728獲得了免費(fèi)設(shè)計(jì)名額
139****9838獲得了免費(fèi)設(shè)計(jì)名額
187****2238獲得了免費(fèi)設(shè)計(jì)名額

同居期間買房分手后房歸誰？

時(shí)間：三天前
來源：裝修界

收藏本文
瀏覽： 1556

非婚同居是男女雙方未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的關(guān)系，關(guān)系破裂后易產(chǎn)生情感傷害與財(cái)產(chǎn)紛爭。從2011年至今4年間，越秀法院共審理同居關(guān)系糾紛案件12件，其中涉及子女撫養(yǎng)問題的案件1件，涉及財(cái)產(chǎn)糾紛的案件有11件，主要集中在同居期間的財(cái)產(chǎn)分割。

案例一：

無法證明出資不能分割房產(chǎn)

高明與李丹（均為化名）曾為同一單位科室同事，1994年初同居，同年男方帶女方到國外共同經(jīng)營餐館和做生意。同居期間，雙方多次往返于中國、美國等地，經(jīng)營所得的共同收入也一起共同使用。

2013年6月，李丹離開美國回到中國。高明認(rèn)為，雙方在同居期間用共同資金購買了廣州兩套房產(chǎn)，均登記在李丹一人名下。近期高明發(fā)現(xiàn)李丹一人回國私自換掉其中一套房屋鑰匙，有私吞該房產(chǎn)之嫌，于是便向法院起訴要求判令雙方對大沙頭路的房屋各擁有50%的所有權(quán)。

庭審中，李丹分別提交了《房屋認(rèn)購書》、《商品房買賣合同》、相關(guān)發(fā)票等資料，證明自己分別在不同時(shí)期向開發(fā)商支付購房款合共2089908元，高明雖然對上述證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為李丹的購房款實(shí)由他變賣房屋所得500000元、變賣股票800000元，以及其生意伙伴歸還欠款900000余元所構(gòu)成，并非李丹一人出資，但李丹對此不予認(rèn)可，而高明也未能就此提交相應(yīng)的證據(jù)。故法院最終判決認(rèn)為高明未能充分舉證證明涉案房產(chǎn)是雙方共同出資購買所得，因此不能認(rèn)定是共同財(cái)產(chǎn)予以分割。

法官說法：依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定：解除同居關(guān)系時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割的前提條件必須是該財(cái)產(chǎn)由雙方共同出資的、并在同居期間獲得的，才能依法分割。本案中，被告對于原告購房的資金來源不予確認(rèn)，同時(shí)被告提交的證據(jù)顯示購房款項(xiàng)均通過被告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬至賣方賬戶，加之原告對其陳述未能舉證證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

案例二：

同居期間生女

要求女方撫養(yǎng)

1995年初，蔣麗與程亮（均為化名）在廣州相識戀愛，并于同年6月起同居生活，但一直未領(lǐng)取結(jié)婚證。雙方在1996年6月生育女兒小程。雙方感情一直很好，但近年來卻常因生活瑣事發(fā)生爭吵，進(jìn)而感情破裂，程亮認(rèn)為二人無法繼續(xù)共同生活，隨即起訴至法院要求解除同居關(guān)系并要求小程隨蔣麗生活，自己每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元至女兒大學(xué)畢業(yè)時(shí)止。

蔣麗同意解除同居關(guān)系并撫養(yǎng)女兒，但蔣麗表示自己沒有工作，自己和女兒現(xiàn)在都住在自己父母家中，故要求程亮支付每月4000元的生活費(fèi)。程亮則表示自己做一點(diǎn)小生意，月收入大約1萬元，由于目前生意不好，無法支付每月4000元的撫養(yǎng)費(fèi)，并表示如果生意有好轉(zhuǎn)，愿意多付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方的爭議焦點(diǎn)主要在撫養(yǎng)費(fèi) 的金額上，最后法院認(rèn)為原告程亮主張的2000元屬于合理范圍，因此支持了原告的訴訟請求。

法官說法：對于非婚同居產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)糾紛，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商，協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。”對于撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定，一般可按月總收入的20%~30%比例給付。

更多信息請關(guān)注湛江裝修網(wǎng)（zhanjiang.hellozx.com)